Studien zur MORA-Therapie
Die in der folgenden Indikations- oder Referenzliste verwendeten Studien zur Belegung einer Indikation erfüllen mindestens zwei der folgenden Aufnahmekriterien:
- Es liegt mindestens eine positive Studie besser als Level 3 nach AHA vor.
- Eine Publikation wurde in einer anerkannten peer-review-Fachzeitschrift durchgeführt.
- Das positive Studienergebnis ist von anderen, unabhängigen Autoren reproduziert worden.
Humanstudien
Humanstudien
Referenz
Nienhaus (1999):
retrospektive, unkontrollierte Anwendungsbeobachtung bei psychosomatischen Beschwerden (einschließlich Funktionellen Magen-Darm-Beschwerden), durchgeführt mit dem MORA-Super-Gerät, Praxisstudie
Evidenzgrad nach AHA: Level 5
Nienhaus (2003):
kontrollierte klinische Studie mit klinischem Prüfplan, sämtlichen Dokumentationen und Fallberichten (Sponsor: Fa. MedTronik), durchgeführt mit dem MORA-Super-Gerät, Praxisstudie.
Publiziert: Nienhaus und Galle 2006, Medline, peer-reviewed
Evidenzgrad nach AHA: Level 2
Morell (1988):
prospektive, einarmige klinische Anwendungsbeobachtung, durchgeführt mit dem MORA-Super, Praxisstudie
Evidenzgrad nach AHA: Level 5
Schumacher (1994, 1998):
prospektive, einarmige, klinische Anwendungsbeobachtung, durchgeführt mit dem MORA-III-Gerät, Praxisstudie
Evidenzgrad nach AHA: Level 5
Hennecke (1994):
retrospektive, einarmige, klinische Anwendungsbeobachtung, durchgeführt mit dem BICOM-Gerät, Praxisstudie
Evidenzgrad nach AHA: Level 5
Chervinskaya et al. (1997):
kontrollierte klinische Studie (initiiert durch die Fa. Med-Tronik), durchgeführt mit dem MORA-Super-Gerät (Universität St. Petersburg und Klinisch-wissenschaftliches Zentrum St. Petersburg)
Evidenzgrad nach AHA: Level 2-3
Kofler et al. (1996):
kontrollierte klinische Studie – Medline, peer-reviewed (siehe zusätzlich kritische Stellungnahme zur Interpretation der Ergebnisse in Literatur Galle (2002)), durchgeführt mit dem MORA-Super-Gerät (Universitäts-Hautklinik Innsbruck)
Evidenzgrad nach AHA: Level 3
Schöni et al. (1997):
kontrollierte klinische Studie – Medline, peer-reviewed, durchgeführt mit dem BICOM-Gerät (Alpines Kinderhospital, Davos)
Evidenzgrad nach AHA: Level 1
Gogoleva (2001):
kontrollierte klinische Studie – Med-line, peer-reviewed, durchgeführt mit dem IMEDIS-Gerät (Institut für poliklinische Therapie, Staatliche Medizinische Akademie, Orenburg)
Evidenzgrad nach AHA: Level 3
Maiko und Gogoleva (2000):
kontrollierte klinische Studie – Medline, peer-reviewed, durchgeführt mit dem IMEDIS-Gerät (Institut für poliklinische Therapie, Staatliche Medizinische Akademie, Orenburg)
Evidenzgrad nach AHA: Level 2
Islamov et al. (2002):
kontrollierte klinische Studie – Medline, peer-reviewed, durchgeführt mit dem IMEDIS-Gerät (Institut für theoretische und experimentelle Biophysik und Institut für Rheumatologie, Russische Akademie der Wissenschaften)
Evidenzgrad nach AHA: Level 3
Islamov et al. (1999): kontrollierte klinische Studie – Medline, peer-reviewed, durchgeführt mit dem IMEDIS-Gerät (Institut für theoretische und experimentelle Biophysik und Institut für Rheumatologie, Russische Akademie der Wissenschaften)
Evidenzgrad nach AHA: Level 3
Schuller (2006):
z.T. kontrollierte Studie mit klinischem Prüfplan und sämtlichen Fallberichten (Teilsponsor: Fa. MedTronik), durchgeführt mit dem MORA-Super-Gerät, Praxisstudie.
Publiziert: Schuller und Galle 2007, Medline, peer-reviewed
Evidenzgrad nach AHA: Level 3
Saweljew et al. (2001):
kontrollierte klinische Studie, durchgeführt mit dem IMEDIS-Gerät (Pädiatrieinstitut Moskau)
Evidenzgrad nach AHA: Level 2
Trofimov et al. (1997):
kontrollierte klinische Studie (initiiert durch die Fa. MedTronik), durchgeführt mit dem MORA-Super-Gerät (Universität St. Petersburg und Klinisch-wissenschaftliches Zentrum St. Petersburg)
Evidenzgrad nach AHA: Level 3